なぜエース社員を”教育担当”にしてはいけないのか

「うちの部署で一番仕事ができる山田さんに、新人の教育を任せよう」

こうした決定がなされた瞬間に、組織は3つの損失を発生させます。

1つ目は、エースの生産性。月200万円の価値を生む人材が、月50万円の価値しか生まない教育業務に時間を奪われます。2つ目は、新人の成長。エースは無意識に「自分の感覚」で教えるため、再現性がなく、新人は混乱します。3つ目は、組織知の断絶。エースが退職した瞬間、その知見はすべて消失してしまうからです。

「仕事ができる人に教わるのが一番だ」。この直感は、多くの現場で疑いなく受け入れられています。しかし、組織マネジメントの観点から言えば、これは最も悪い選択肢です。本記事では、なぜ「エース依存のOJT」が組織を破壊するのか、そしてどうすれば「誰が教えても同じ結果」を生む仕組みを構築できるのかを、構造的に紐解いていきます。

1. ハイパフォーマーが教育者に適さない3つの構造的理由

優秀であることと、教えるのが上手いことは、まったく別の能力です。むしろ、優秀すぎる人間は、凡人の躓きポイントを理解できないがゆえに、教育者として機能不全に陥ることがあります。

理由①「無意識の有能さ」は暗黙知であり言語化できない

ハイパフォーマーは、長年の経験によって「無意識の有能」状態に達しています。彼らは考えなくても、適切な判断を下せることがほとんどです。しかし、それゆえになぜその判断が正しいのか、言語化できません。

例えば、営業のエースに「なぜその顧客にそのタイミングで提案したのか？」と問えば、「なんとなく、そのタイミングだと思った」と答えます。この「なんとなく」の中には、数百回の商談経験から抽出されたパターン認識が含まれているが、本人は意識していません。

そのため、新人に対しては「場数を踏め」「空気を読め」と伝えますが、これは教育ではなく、学習の外部化にすぎません。新人は何をどう学べばいいのかわからず、ただ時間だけが過ぎていくのです。

理由②当たり前の基準が高く凡人の躓きポイントが見えない

エースにとっての「当たり前」は、凡人にとっては「高度なスキル」であることが多々あります。例えば、エンジニアのエースは「このコードを見れば、何が問題か一目瞭然だ」と言いいます。しかし、新人には、どこを見ればいいのかすらわからない。

エースは自分が新人だった頃の苦労を忘れていることが多くあります。もしくは、そもそも苦労した経験が非常に少ない（そのためエースになれた）という状況も考えられます。結果として、教育の観点では、新人が躓くポイントを予測できず、適切なサポートを提供できないという悪影響に繋がります。

教育学の研究では、これを「専門知の呪い（Curse of Knowledge）」と呼びます。一度知ってしまったことは、知らない状態を想像できなくなること。エースは、自分の「当たり前」が他者にとっては「未知」であることを理解しにくいのです。

理由③月200万円の人材を月50万円の仕事に割り当てる”機会損失”

エースの時間単価を計算してみます。

年収800万円のエース
月の稼働時間160時間
時間単価：5,000円

このエースが、新人の教育に週10時間を費やしたとします。

週10時間×4週＝月40時間
月の機会損失：20万円

さらに、教育期間が3ヶ月続けば、60万円の機会損失となります。

一方、体系化されたオンボーディングプログラムを構築すれば、初期投資50万円で、以降すべての新人に適用できます。つまり、2人目以降は機会損失ゼロになるということです。

にもかかわらず、多くの組織は「今いる優秀な人に教えてもらえばいい」という場当たり的な判断を繰り返し、毎回60万円を消費していると言えるのではないでしょうか。

2. エースが辞めた瞬間に組織知は消滅し、属人化が露呈する

教育体制をエースに依存させた組織は、エースの退職とともに崩壊します。個人の頭の中にしか存在しない知見は、組織の資産ではなく、個人の所有物にすぎないからです。

例えば、営業のエースが10年かけて蓄積した知見はこのようなものです。

━━ 顧客との関係性
━━ 業務の勘所
━━ トラブル対応のノウハウなど

これらはすべて、エースの頭の中にしか存在しません。

エースが退職してしまい、残されたチームは、突然「何をどうすればいいのかわからない」状態に放り込まれます。顧客からの問い合わせに答えられず、プロジェクトは停滞し、品質が低下します。

慌てて後任を採用しよとしますが、エースと同等の人材は市場にいません（だからエースだった訳です）。仮に採用できても、エースが10年かけて構築した知見を、新人が1年で習得することは不可能です。

「引き継ぎ」という名の無意味な儀式

エースが退職する際、形式的に「引き継ぎ」が行われる。だが、その内容は以下のようなものだ。

「このフォルダに資料があります」（どの資料が最新かは不明）
「○○さんに聞けばわかります」（○○さんも半分しか知らない）
「だいたいこんな感じでやってました」（「こんな感じ」が再現できない）

暗黙知は、1週間の引き継ぎ期間で伝達できるものではありません。

本来、組織知は日常的に文書化され、プロセス化され、誰もがアクセスできる状態で保管されているべきです。しかし、エースに依存した組織は、その努力を怠っていることがほとんどです。

再現不可能な成功体験が組織を停滞させる

エースが達成した成功事例は、しばしば「伝説」のような語り口調で社内に継がれていきます。

「山田さんがいた頃は、売上が倍だったよな」
「あの案件、山田さんがいなかったら絶対無理だった」

もちろんそれ自体は良いことかもしれませんが、その成功がなぜ達成されたのか、どのプロセスが機能したのか、誰も説明できないことは組織の課題です。なぜなら、山田さん本人も言語化していないからです。

結果として、組織は「山田さんがいれば」という”仮定法過去”の世界に生き続け、現実の改善に取り組まない、過去の成功体験が、未来の成長を阻害していきます。

3. 「誰が教えても同じ結果」を生む教育の脱属人化

教育の目的は、個人の能力に依存せず、誰が教えても同じ品質で新人を立ち上げることです。そのためには、暗黙知を「形式知」に変換し、プロセスを標準化し、測定可能にする必要があります。

ステップ① 暗黙知の逆算設計── エースの思考を分解する

エースの暗黙知を組織知に変換するためには、以下のプロセスを踏みます。

タスクの分解
エースが日常的に行っている業務を、最小単位まで分解。「営業」ではなく、「初回訪問→ヒアリング→提案書作成→プレゼン→クロージング」といった具合。
判断基準の明示
各ステップで、エースがどのような基準で判断しているかを言語化。「なんとなく」ではなく、「顧客の反応がこうなら、次はこうする」という条件分岐を明確にする。
失敗パターンの蓄積
成功事例だけでなく、失敗事例も記録する。「この場合はこうしてはいけない」という禁止事項を明示することで、新人の試行錯誤コストを削減する。

これらを、エースとの1on1インタビュー、業務の観察、過去の資料分析を通じて抽出していきます。

ステップ② プロセスの標準化──「誰が教えても」の実現

暗黙知を形式知に変換したら、次はプロセスを標準化する。

チェックリストの作成
各業務に対して、「最低限これをやれば及第点」というチェックリストを作成する。新人はこれに沿って業務を進めることで、大きな失敗を回避できる。
動画・マニュアルの整備
テキストだけでなく、実際の業務を録画した動画、画面キャプチャ付きのマニュアルを用意する。「見て覚えろ」ではなく、「この動画を見ろ」に変える。
FAQ・トラブルシューティング集
過去の新人が躓いたポイントをFAQ化し、「こういう時はこうする」という対応集を整備する。これにより、同じ質問を何度も受ける無駄を削減できる。

ステップ③ 測定と改善──「なんとなく育った」を許容しない

教育の効果は、感覚ではなく指標で測定する。

習熟度テスト：各業務フェーズの終了時に、理解度を測るテストを実施。合格しなければ次のフェーズに進めない仕組みを作る。
タスク完遂率：「入社30日で、独力でどれだけの業務を完了できたか」を定量化。この数値が低ければ、教育プロセスに欠陥があると判断する。
教育担当者のパフォーマンス評価：教育を担当したマネージャーの評価に、「新人の習熟度」を組み込む。これにより、教育が「片手間の仕事」ではなく、「評価される業務」に変わる。

Omboの三層構造：エースに依存しない育成システム

Omboが提唱する「個人・組織・環境」の三層構造は、まさに脱属人化のフレームワークです。

個人層：新人が習得すべきスキルを明確化し、段階的な学習パスを設計
組織層：教育プロセスを標準化し、誰が担当しても同じ品質を担保
環境層：ツール、マニュアル、動画など、学習を支援する環境を整備

この三層を同時に設計することで、「エースがいなくても新人が育つ」組織が実現します。

ROI試算：エースを解放し組織知を資産化する

脱属人化のコストとリターンを試算してみましょう。

初期投資

暗黙知の抽出・文書化：40万円
マニュアル・動画作成：30万円
プロセス設計・テスト実施：30万円
合計：100万円

リターン（年間）

エースの工数削減：月40時間×12ヶ月×5,000円＝240万円
新人の早期戦力化：立ち上がり期間3ヶ月→1ヶ月（給与2ヶ月分の節約）＝80万円
離職率低下：年間1名の離職防止＝300万円

年間リターン：620万円

ROI：620%

このようなROIがあるにもかかわらず、多くの組織は「今は忙しいから」という理由で、この投資を先送りします。これは、目の前の1円を拾うために、100万円を捨てているような状態ではないでしょうか。

おわりに

この記事の趣旨は、「優秀な人に教わる」という一見すると良い物語は、組織マネジメントの観点から言えば、最悪の選択肢である、ということです。

エースの時間は貴重な資源です。その時間を、再現性のない「属人的な教育」に浪費してはならないということが伝わったのではないでしょうか。エースがやるべきは、組織に最大の価値をもたらす仕事であり、新人への手取り足取りの”教育”ではありません。

そして、教育は、誰が担当しても同じ結果を生む仕組みでなければなりません。そのためには、暗黙知を形式知に変換し、プロセスを標準化し、測定可能にする必要があります。

「山田さんがいなくなったら、この部署は回らない」

こうした状態を放置することは、経営の怠慢であると言えます。組織知を属人化させず、誰もがアクセスできる資産として蓄積する。それができた組織だけが、持続的な成長を実現できます。

エースを「教育係」にするのではなく、エースの知見を「仕組み」に変える。その決断が、あなたの組織の未来を決めるでしょう。

Omboからのお知らせ

お知らせ① 「Ombo」は誰でもサインアップ無料です！

2025年11月にて、Omboをリリースしました！今ならリリースキャンペーンとして無料で全機能を利用することができます。なお、利用には、サインアップが必要です。登録は2分程度で終わりますので、ぜひ無料で体験してみてください！

サインアップはこちら ▶︎ https://admin.ombo.cloud/sign-up

お知らせ②自社に定着するタイプを簡単に診断！

社内定着タイプ診断は、こちら

・あなたの会社では、どんな人が活躍し、どんな人が離れていくのか？
・簡単な４〜７つの質問で、組織の"定着パターン"と"リスク傾向"を読み解きます。

お知らせ③「オンボーディングのはじめ方」資料を無料配布中！

オンボーディングに関する全体概要と、Omboのサービス概要について知りたい方は、こちらのページから資料をダウンロードすることができます。

「どのようにオンボーディングをはじめて良いかわからない」という方に向けて、体系的なオンボーディングが3分でわかる資料です。社内連携時の説明の参考資料としてもご活用いただけます。

各種SNSも更新しています。ぜひフォローをお願いします！

・Ombo X ▶︎ https://x.com/Ombo_bs
・Ombo Facebook ▶︎ https://www.facebook.com/ombo.team/